(资料图)

据中国驻欧盟使团网站6月24日消息，2023年6月20日，中国驻欧盟使团团长傅聪大使出席瑞士stars基金会举办的中欧关系对话会，同stars基金会董事会成员、China Macro Group（CMG）联合创始人兼董事总经理陈瑞华（Markus Herrmann）进行对话。

陈瑞华：中欧关系出现一些消极动向，越来越多欧洲声音呼吁将中国更多视为制度性对手和经济竞争者，而不仅仅是贸易伙伴。中欧是否需要建立类似“托底”或者“护栏”，以防止双方陷入更大程度的地缘政治对抗或冲突？哪些事态发展会令您深感担忧？

傅聪：你刚才提到“三重定位”，我们不认同中国是欧方制度性对手的说法。中欧理所当然是合作伙伴，竞争对手的说法也可以接受，因为在经济领域进行竞争很正常，良性竞争反而有利于经济发展。但将中国视为制度性对手令人匪夷所思。令人担忧的是，似乎越来越多欧洲人这样看待中国。在我看来，该定位不符合基本事实。中欧相隔万里，双方不存在根本利益冲突，经济上也高度互补。我们可以合作，也可以竞争，但没有任何理由成为对手。这是我们对中欧关系的基本看法。我担心的是，欧洲以及欧盟的一些政客试图将中欧关系政治化，将意识形态考量置于一切问题之上。这不公平，没有必要，也不符合任何一方的利益。

关于中欧关系是否需要有底线，我们的回答是肯定的。对中方来说，台湾问题是我们红线中的红线。近期，一些欧盟政客和官僚妄图在台湾问题上挑衅中国，这是极其不负责任的。他们口口声声说要维持台海现状，但却不断推波助澜、挑战中方底线，他们所作所为同“维持现状”没有任何关系。所以，我奉劝他们慎重行事，他们是在玩火，这些不负责任行为只会加剧紧张局势。在这个问题上，我已经说了很多次，今天再强调一遍。

我们还应该划定其他一些底线，比如我刚才提到的不干涉他国内政原则。几十年前，在中国和西方国家建立外交关系的时候，没有人指望改变对方的社会制度。如果当时都没有这样的想法，为何现在要把中国视为制度性对手？我们不想改变欧洲国家社会制度，而是尊重欧洲人民的自主选择，欧洲也理应如此对待中国。习近平主席昨天在会见美国国务卿布林肯时强调要相互尊重，这就包括尊重对方的社会制度。这些是我们认为的底线。当然，还有一些原则对国家关系健康发展很重要，比如遵守国际法、遵守世贸组织规则。这些原则是两国关系发展的基础。如果我们能守住这些底线，双方关系就不会偏离正轨太远。

陈瑞华：您刚才列举了许多关切和忧虑，表示欧洲政客在意识形态驱动下将中欧关系政治化。能否请您解释一下欧方存在哪些意识形态问题，造成了您提到的这些忧虑？

傅聪：客观来看，中欧拥有许多共同利益。最明显的例子是，中欧建立强有力的经济纽带对双方都有利，也是双方企业界的共同呼声。我到任后同欧方各界进行接触，也同经济界人士进行交流，发现他们普遍对当前的政治气氛感到担忧，都希望欧方同中国发展良好关系，都希望增加对华投资。

中国市场规模庞大，这是基本常识。如果脱离中国市场，欧洲如何实现经济发展？但从欧盟目前政策、一些政客言论以及欧方正在推动的立法看，一些人不希望看到中欧经济关系取得良好进展。他们总是把中国是“制度性对手”“共产党执政”等挂在嘴边，这就是把意识形态考量置于一切问题之上的表现。实际上，这对中欧关系造成伤害，也不符合他们的利益。

关于政治问题，中欧在理念上有许多共通之处，双方在很多方面可以开展合作。但如果你不断损害中国利益、挑战中国政治和社会制度，怎能指望中国同你合作？作为一名外交官，我认为这是基本常识。不幸的是，欧洲一些人坚持从意识形态出发，拒绝承认这一点。