行测判断推理中削弱加强是一种常考的题型，这种题型隶属于可能性推理，考查方式灵活多样，可以根据题目内容分成不同模型进行考察，很多考生在做题的时候思路混乱，分不清论证模型或比较不出最优选项。那么用什么方法可以快速解决削弱加强中实践论证这类题目呢?今天中公教育就带着大家来学习一下如何对实践论证的题目进行削弱加强。

【资料图】

一、实践论证的题目特征

实践论证这类题目具备的常见特征有以下两种：①存在需要解决的某类问题。②专家、学者对问题提出了解决对策。题目设问一般要求对对策是否可以有效实践进行削弱或加强。

二、实践论证的削弱与加强

题目中给出了对策，让我们对对策进行削弱或加强，那么不论是削弱还是加强，我们都可以从对策源头、实践中以及实践后的影响这三方面来考虑。例如：想用祛痘膏解决长痘的问题，我们首先可以从对策源头考虑——祛痘膏能否买得起或买得到(是否可以操作);还可以从实践中考虑—祛痘膏到底能不能发挥作用(是否有效);最后也可以考虑实践后—有没有不利影响(是否有不利影响)。我们可以将这类题目总结一下，实践论证的削弱：不可操作、无效、有不利影响，实践论证的加强：可操作、有效、无不利影响。

三、实战演练

【例1】某县计划引进一种生长快、肉质好的良种牛，在本县推广养殖，以提高农民养牛的经济收益。以下最能对该计划可行性提出质疑的是()。

A.该良种牛不适应当地气候

B.当地农民养牛的积极性不高

C.该良种牛的养殖成本较高

D.当地农民没有饲养过该良种牛某礼物

【答案】A。中公解析：A项指出良种牛不适应当地气候，说明此对策不能保证牛的生命，对策从根源上不可操作，具有削弱作用。B项指出农民积极性不高，但是农民经过经济效益的吸引会不会转变想法是未可知的，所以不代表对策一定无法操作，质疑作用弱。C项指出养殖成本高，成本高不代表收益一定不高，那也就不能说明对策不能操作，质疑作用弱。D项是说农民缺乏经验，没经验不代表一定失败，也就不代表不能操作，质疑作用弱。经过对比，选择质疑最强的A选项。

【例2】疲劳驾驶是造成交通事故的重要原因之一，很多货车司机经常连续驾驶超过8个小时。因此交警在一些高速公路收费站设置检查站点，检查货车司机的疲劳状态，以减少货车司机疲劳驾驶的情况。

以下选项如果为真，最能够对交警的这一做法提出质疑的是( )。

A.人体的疲劳状态很难有一个确切的评价和对比指标

B.货车司机身体的疲劳状态不一定是他连续驾驶时间的反应

C.很多货车司机在被检查之前，并不知道会有这一检查的存在

D.一些货车司机会通过提前在服务站休息后再驾驶来应对交警的检查

【答案】A。中公解析：A项，人体的疲劳状态很难有一个确切的评价和对比指标，说明交警无法通过检查判断出来货车司机的疲劳状态，说明对策不可操作，具有削弱作用。B项是在说疲劳状态不一定连续驾驶时间的反映，但是题目讨论的是交警检查是否能减少疲劳驾驶，选项与题干讨论的话题并不一致，不能削弱，排除。C项，货车司机不知道检查的存在，说明检查可以公平公正进行，反而说明可以操作，不能质疑，排除。D项：货车司机提前在服务站休息后，再驾驶来应对交警的检查，从一定程度上来讲，可以缓解司机疲劳，反而说明可以有效地解决问题，不能质疑，排除。所以本题选择A项。

通过题目的练习，相信大家对实践论证有了一定的掌握，实践论证就是辨析题目给出的对策到底能否进行实践，我们可以从可否操作、有无效果、有无不利影响三方面进行削弱加强。希望今天的内容对大家有所帮助。