当地时间6月27日，法国郊区一名17岁少数族裔少年纳赫尔·梅尔佐克（Nahel Merzouk）被警察枪杀。事件随后在全国引起震动，部分不满此前政府诸多改革措施的年轻人也借此机会，以暴力形式参与抗议。对于如今社会矛盾突出的法国来说，短时间内平息骚乱并非易事。

法国骚乱现场

“残酷”的法国警察

(资料图片)

法国警察部队存在制度性的种族主义。

此次枪击案已经是2023年法国发生的第三起警察枪击事件。在法国，非裔或北非裔年轻人比白人更容易被警察拦在路上，据统计，在过去18个月当中，就有17个人因拒绝遵守警察停车命令被枪杀，其中大部分是非裔或北非裔。这表明政府似乎对于日益扩张的制度性种族主义视而不见。

某运动组织负责人称：“现在的问题是，如何确保法国的警察队伍，不要一看到黑人或阿拉伯人就对他们大喊大叫，甩出种族歧视的词语，甚至在某种情况下，直接朝他们的脑袋开枪。”

除此之外，法国警察通常全副武装、暴力执法，他们用警棍、催泪瓦斯手榴弹、橡皮子弹、闪光弹等武器镇压抗议活动。早在2018至2019年，“黄背心”抗议活动就凸显了这一问题。期间，暴力执法共造成2500名抗议者受伤，其中多人失去四肢或双眼。今年的养老金改革抗议期间也出现了类似的冲突。

研究欧洲警务的专家指出，法国公众和警察的关系和欧洲其他国家有所不同，法国警察和士兵一般不把自己看作是人民公仆，而是国家和政府的守护者。这种冲突在法国社会长期以来的抗议传统下愈演愈烈，每到抗议活动爆发，警方就会认为政府遭到了攻击，而不愿作出让步。警方认为，称那些年轻的骚乱者为“害虫”、“野蛮人”是十分合理的。

犯罪学家塞巴斯蒂安·罗奇（Sebastian Roché）指出，法国警方的做法并非旨在平息骚乱，而是“故意让冲突升级”。他表示，法国警察拥有的武器装备远多于其他欧洲国家的警察，而且他们拥有在其他国家通常被禁止使用或限制使用的武器，这就是为什么法国抗议活动中会出现抗议者死亡、断肢等现象。

另一位专门研究警察问题的研究员表示，法国警察队伍面临“招募、培训和管理上的结构性问题”。他认为，该体系“必须更加务实，适度使用武力，并与公众建立良好关系”。 上周五，联合国人权事务高级专员办事处称，梅尔佐克枪击案是“法国认真解决执法过程中种族主义和种族歧视问题的关键时刻”，指出法国政府应确保警察“始终坚持合法性、必要性和相称性，采取非歧视和问责制的原则执法”。

不断扩大的贫富差距

威斯敏斯特大学法国研究高级讲师伊泰·洛特姆博士称此次骚乱为“精心排练过的”。他指出：“一名警察杀害了巴黎‘郊区’贫民区的一名青年，这必然会引发公众愤怒。”

法国“郊区”的起源可以追溯到第二次世界大战结束后的几年，当时法国政府开始大规模提供社会住房，供那些上下班通勤的中下阶层家庭使用。但在20世纪70年代，阿尔及利亚战争结束之后，法国失业率居高不下，种族关系愈发紧张，这些地区逐渐被低收入移民者所占据。多年来，由于缺乏历届政府的财政支持，这些地区被贴上了“高风险”“高犯罪率”的标签，经常可以看到年轻人与警察在大街上发生冲突，而警察也对这些骚乱者采取零容忍的态度。

“郊区”骚乱最为严重的一次发生在2005年，持续了三周之久。当时，两名年轻人在试图躲避警察时触电身亡，这在全国范围内产生了巨大影响，引发了“郊区”的改革浪潮。然而，此次枪击案表明，这么多年过去了，情况几乎没有什么好转。

在国家机关制度性种族主义的基础上，以及不断扩大的贫富差距的趋势下，发生此次骚乱不足为奇。但法国总统马克龙要想尽快让社会“回归平静”，仍面临着一系列不确定性因素。

（编译：Karen）