【资料图】

据俄媒卫星社6月24号发布的报道称，乌克兰执法部门于当天在其社交媒体公开宣布，乌克兰政府已将中国汽车制造商吉利汽车，列为所谓的“国际战争赞助商”，理由是吉利汽车拒绝撤出俄罗斯市场，至今还在向俄罗斯提供其最新产品，对此，中国外交部指出：“中国坚决反对乌克兰将中国公司列入俄乌战争赞助商名单，我们要求立即纠正这一错误并消除带来的负面影响”。。根据目前的公开信息显示，在这份“战争赞助商”的名单上不止有中国企业，还有来自法国、意大利、匈牙利和奥地利的企业，这些被乌克兰政府制裁的企业都有一个共性，那就是在俄乌冲突爆发之后拒绝撤出俄罗斯市场。

当中国还在为调停俄乌冲突而四处奔走时，尤其是在中国已经向乌克兰提供了人道主义援助的情况下，泽连斯基政府用这种近乎恩将仇报的方式来回应我们，在令我们感到惊讶之余，也同样令人为之愤慨。

首先，以“拒绝撤出俄罗斯市场”作为理由实属强词夺理，中国作为乌克兰危机的非当事国，始终秉持着中立客观的态度去对待这场地缘危机。在严格控制军民两用物资流入战场的同时，中企与俄乌双方的正常贸易行为不应该受到任何阻挠。退一步说，如果是以“援俄”作为借口，那么至今还在与俄罗斯进行火箭发动机贸易的美国，从俄罗斯进口石油的印度，乃至于不久前刚刚接受俄罗斯支付的萨哈林管道项目分红的日本，都应该比照同样的理由被列入制裁名单。但令人感到遗憾的是，泽连斯基政府没能秉持相同的标准，此举不仅是在损害依法依规在俄罗斯经营的中企，同样也伤害了希望早日看到冲突和平解决的中国人民。

其次，乌克兰目前制裁的这些国家，如果按照西方的标准来看都或多或少掺杂了“政治不正确”，例如中国和匈牙利，就曾不止一次明确反对持续扩大对乌克兰的军援，这将使得冲突会变得长期化、复杂化。

而事实证明，中匈两国的担忧是正确且必要的。而法国、意大利、奥地利，虽然是欧盟主要经济体，但是在反俄援乌这件事上一直都保持着微妙的立场。尤其是法国马克龙政府，从冲突爆发之初就在忙着调停事态。虽然法国也参与了对俄制裁以及对乌援助，但是在这两件事上既不积极也不主动。因此泽连斯基政府制定的这份制裁清单，不仅缺乏足够的一致性，而且还带有很强烈的针对性。同时还有一个动向需要引起关注，据英媒《金融时报》本月22号发布的报道称，沙利文计划在前往丹麦参加一场国际会议时，向参会的印度、南非、巴西等“南方国家”游说，说服这些持中立立场的国家向乌克兰提供军事援助。

虽然沙利文本人坚称，他对于此行“不期待取得任何具体成果”，但由于乌军的反攻进程远低于预期，因此留给拜登政府用于“绝地翻盘”的时间和空间其实并不多了。

在这个节骨眼上宣布对中企发起新制裁，不能排除这是泽连斯基在配合美国的策略，从舆论层面进一步打压中企。这从侧面坐实美国用来栽赃中国的“援俄”谣言，方便美国扩大对华制裁范围。这一套组合拳看似密不透风，但也暴露了美国已经黔驴技穷的困境，因此鹿死谁手还犹未可知。