本报（chinatimes.net.cn）记者张玫 陈锋 北京报道

(相关资料图)

*ST柏龙6月28日晚发布公告称，公司实控人陈伟雄、陈娜娜已于6月19日被执行逮捕。

事实上，陈姓夫妇被批捕“早有预兆”。此前，5月15日，*ST柏龙发布了《关于公司实控人被采取强制措施的公告》称，陈伟雄、陈娜娜夫妇二人已被公安机关采取强制措施。

针对相关问题，《华夏时报》记者6月29日、30日在工作时间多次拨打*ST柏龙董秘办电话，始终未能接通，向公司邮箱发送了采访函，截至发稿，未收到回复。

截至6月30日收盘，该公司股价已连续两日下跌。

对公司的影响有多大？

*ST柏龙6月28日晚间公告称，公司获悉，经揭阳市人民检察院批准，公司实控人陈伟雄、陈娜娜已于6月19日因涉嫌欺诈发行股票罪、违规披露、不披露重要信息罪被执行逮捕。

*ST柏龙表示，陈伟雄、陈娜娜自2022年4月份已辞职，未担任公司董事、监事和高级管理人员职务，未参与公司的经营管理，上述事项不会对公司日常生产经营活动产生影响。公司目前生产经营情况正常，各项工作有序开展。

公开资料显示，陈伟雄，男，生于1978年11月，曾任*ST柏龙董事长。陈娜娜，女，生于1979年9月，曾任*ST柏龙副董事长、总经理。

此前，*ST柏龙公司以及陈伟雄、陈娜娜多次被监管部门立案调查。2020年11月，证监会下发《调查通知书》显示，实控人陈伟雄、陈娜娜因涉嫌操纵公司股价，证监会决定对二人立案调查。针对此次调查，二人于2021年8月收到的证监会的行政处罚事先告知书。

2021年3月18日，*ST柏龙被证监会立案调查。针对此次调查，2022年4月19日，公司发布收到行政处罚决定书，公告显示，经证监会查明，*ST柏龙IPO招股说明书、2016年非公开发行股票发行情况报告书暨上市公告书及定期报告存在虚假记载；在2017年至2019年年度报告中未如实披露“其他非流动资产”报表项目的情况；在2018年年度报告中未如实披露募集资金使用的情况。

据悉，通过虚构与某公司及其关联方，万杰隆集团及其关联方万杰隆电子商务之间的服装设计、组织生产业务，*ST柏龙在2018年至2020年度存在对外担保未履行审批程序及信息披露义务的情况。其中，2013年至2018年，*ST柏龙累计虚增营业收入12.76亿元，累计虚增利润总额4.10亿元。最终，*ST柏龙被责令改正，给予警告并处以1000万元罚款；陈伟雄、陈娜娜知悉并参与财务造假行为，被给予警告，分别处以500万元罚款并被采取终身市场禁入措施。

2022年5月31日，因公司涉嫌未按时披露年报，证监会决定对公司立案调查。同年10月10日，公司收到行政处罚决定书。今年5月15日，*ST柏龙发布了《关于公司实控人被采取强制措施的公告》称，陈伟雄、陈娜娜夫妇二人被公安机关采取强制措施。6月19日，二人因涉嫌欺诈发行股票罪、违规披露、不披露重要信息罪被执行逮捕。

从实控人被捕对上市公司的影响上看，北京京师律师事务所合伙人律师卢鼎亮对《华夏时报》记者表示，由于实控人在对公司的实际经营管理、股东会以及董事会的实际投票权、公司重大事项的决策等方面都具实质决策权，其被逮捕，会影响到公司的决策效率与决策方向，也可能会影响到上市公司短期股价表现。

卢鼎亮表示，不过，上市公司一般情况下具有较为完善规范的公司治理体系，也有优秀的职业经理人团队，能够在实控人无法决策时，按照公司既有的体系保持稳健经营。

IPG中国首席经济学家柏文喜对《华夏时报》记者表示，上市公司实控人因为不参与公司日常运营管理，因此实控人被逮捕在短期内对公司日常生产经营不会产生直接影响，不过公司的重大决策与战略规划却与实控人紧密相关，对于公司治理层面的影响是显而易见的，例如会造成一些重大决策“无人拍板”的问题。

柏文喜表示，上市公司要防止公司实控人违法越矩给公司带来重大风险，需建立和不断完善公司内部治理结构，逐步形成有效的决策制衡与风险防范机制。

红塔证券获6.7%股份

6月28日晚间，*ST柏龙还发布了《关于股东权益变动的提示性公告》和《权益变动报告书》。

《关于股东权益变动的提示性公告》显示，红塔证券股份有限公司（以下简称“红塔证券”）与被执行人陈伟雄、陈娜娜质押式证券回购纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，红塔证券向云南省昆明市中级人民法院申请对借款抵押物予以拍卖。经法院裁定，对陈伟雄持有的公司无限售流通股3600.45万股进行了司法拍卖，因无人竞买而流拍。

最终，经红塔证券向法院申请，法院裁定将陈伟雄持有的*ST柏龙3600.45万股股票交付申请执行人红塔证券抵偿债务。

《权益变动报告书》显示，本次权益变动系红塔证券因司法裁定抵债过户增加其持有公司股份3600.45万股，占上市公司总股本6.69%，其持股比例由0%增长至6.69%。

据悉，本次权益变动后，公司控股股东陈伟雄持有公司股份由1.2亿股减少至8436.77万股，其持股比例由22.37%减少至15.68%。

*ST柏龙表示，本次权益变动不会导致公司控股股东、实控人发生变更，不会影响公司的治理结构和持续经营。

去年亏损8个亿

天眼查资料显示，*ST柏龙全称广东柏堡龙股份有限公司，成立于2006年，位于广东省揭阳市，是一家以从事纺织服装、服饰业为主的企业。

2022年年报信息显示，由于自身存在不利因素以及主要服装品牌客户的市场战略调整，*ST柏龙订单量大幅下降，对公司经营业绩造成重大影响。公司经营管理层未能全面完成董事会确定的年度发展目标和公司战略规划，未能把控好市场风险和经营风险，造成当期亏损严重。

从业绩上看，2022年，公司实现营业收入1.14亿元，同比下降23.11%，同期发生严重亏损，亏损金额高达8.23亿元。

对此，*ST柏龙表示，公司发生高额亏损的主要原因，一是公司自身不利因素的影响以及主要服装品牌客户的战略调整，公司销售订单量大幅下降，导致当期服装业务业绩大幅下滑；二是对无法收回的应收款项计提信用减值损失等因素也是当期高额亏损的主要原因。

此外，*ST柏龙资不抵债状况严重。从公司总资产和负债情况看，2022年末，*ST柏龙资产总额5.29亿元，较上期末下降55.00%。其中流动资产1.52亿元，较上期末下降76.27%；非流动资产3.77亿元，较上期末下降29.42%。

*ST柏龙表示，公司流动资产大幅下降的主要原因是部分应收款项由于无法收回当期计提信用减值损失所致。非流动资产下降主要原因是冲减以前年度确认的递延所得税资产等因素所致。

2022年末，*ST柏龙负债总额11.94亿元，较上期末上升17.21%。超过公司资产总额。其中，流动负债10.72亿元，较上期末上升9.54%；非流动负债1.21亿元，较上期末上升207.66%。

*ST柏龙表示，非流动负债大幅上升的主要原因是确认公司当期未决诉讼仲裁事项形成的或有负债。

*ST柏龙的窘境或与业务严重依赖单一项目有关。目前*ST柏龙设计品类主要集中于休闲上装特别是T恤，公司T恤品类主营业务收入占比较高，如果市场对休闲服饰特别是T恤的需求大幅减少，将减少公司T恤品类设计款式的销售，将可能对公司的经营业绩造成重大不利影响。

责任编辑：麻晓超 主编：夏申茶