8月25日，奇安信集团宣布推出Q-GPT（奇安信大模型）安全机器人和大模型卫士。

(相关资料图)

奇安信方面介绍，Q-GPT安全机器人是基于奇安信大模型的虚拟安全专家，可以全天候工作。一台机器人等于60多位安全专家，可产生约2000万元的运营效益。大模型卫士则集安全风险发现、大模型访问控制、数据泄露管控、违法违规行为溯源、大模型应用分析等于一体。

图片来源：企业供图

关于推出上述产品的原因，奇安信董事长齐向东表示，大模型的广泛应用在提高生产力的同时，也必然带来不可忽视的安全隐患。

安全机器人未来是否会替代网络安全专家？奇安信（SH688561，股价48.11元，市值330亿元）副总裁、人工智能研究院院长张勇在接受包括《每日经济新闻》记者在内的媒体采访时表示，安全机器人不会代替安全专家，相反，将解放这批专家，更多地投入到其他更深、更高级的工作中。

大模型时代，解决数据泄露问题迫在眉睫

大模型热潮持续，Microsoft365 Copilot、WPS AI和钉钉等办公产品与大模型加速结合，同时，用友网络（600588.SH，股价16.89元，市值579.85亿元）和金蝶云等企业服务公司也先后推出针对企业服务的企业级大模型。

大模型在企业端的应用正在不断加速，与此同时，背后的安全问题也引发行业关注。

“ChatGPT等大模型，会泄露企业的商业秘密，已经引起广泛关注。据统计，在使用ChatGPT的员工中大多数会泄露数据，其中11%的数据为企业敏感数据。解决大模型数据泄露难题，迫在眉捷。”奇安信集团副总裁张卓表示。

张卓认为，这些数据泄露，长此以往，可能会导致企业的竞争力逐步丧失。举例而言，一家拥有核心知识产权与专利的某龙头企业A，当员工大量使用大模型来处理日常工作时，可能会导致公司的一些敏感技术信息在此过程中不断提交给大模型；而大模型经过不停地迭代、演化、训练，掌握了这些行业的一些先进经验和知识，而后帮助中下游某些研发能力欠缺的企业，通过灵活使用大模型，快速掌握先进生产力，逐步提升公司能力，进而导致龙头企业A的核心竞争力丧失。

对于大模型在企业中的应用，张卓建议，企业应当关注大模型使用带来的安全风险；管控使用GPT类产品的人员、应用、数据；监控并记录GPT类应用访问行为，保护关键业务数据不泄露；对于使用GPT类工具的内部人员，做好相应权限限制；限制在GPT类工具上使用复制粘贴等行为。

齐向东也表示，大模型的广泛应用在提高生产力的同时，也必然带来不可忽视的安全隐患。这可能造成企业对大模型陷入想用而不敢用的两难境地。这也是奇安信发布大模型卫士的原因，即希望通过大模型卫士帮助企业规范员工，正确使用大模型产品协助工作。

齐向东 图片来源：企业供图

网络安全专家稀缺，大模型补位

齐向东介绍，在网络安全方面，政企机构长期面临三大困扰：告警疲劳、专家稀缺以及效率瓶颈。

首先，攻击者手法层出不穷，攻击频次日益密集，企业每天都会产生海量告警，有限的安全专家无暇应对，通常只有1%的告警被研判，99%的告警被无奈放弃，形成告警疲劳。

其次，安全本就是一个对知识、技术和实战经验要求很高的行业，高水平人才难以快速培养，企业面临着专家少的难题。据教育部统计，到2027年，我国网络安全人员缺口将达到327万。

第三，人本身受制于精力、情绪、状态等多方面因素，不可能全天候工作，形成效率瓶颈，也就是“加人不划算、不加人干不完”。

奇安信方面称，Q-GPT安全机器人的推出，是为了解决网络安全行业面临的专家稀少、告警疲劳以及效率低的痛点。

未来，安全机器人是否会替代网络安全专家？张勇表示，安全机器人会代替一部分安全专家的工作，但是不会替代安全专家。“大模型是个新技术，新技术肯定会造成一些原有岗位被代替，与此同时，它一定会创造更多、更新、更高价值的岗位。”他进一步表示，安全机器人可以代替一部分安全专家的常规告警分析、研判等工作，但同时，也是解放这批专家，让他们能够更多地投入到其他更深入、更高级的工作中，研判更高级的知识。另外，大模型也需要安全专家将自己的知识归纳、总结、提升，把它变成数据，进而对大模型进行训练。

值得一提的是，当前，大模型热潮逐步转向专业大模型的竞争，头部企业对行业大模型的布局也在加速。

8月初，三六零集团也发布安全行业大模型“360安全大模型”，以提升网络安全服务效果。彼时，三六零集团创始人周鸿祎称，该大模型“目前安全攻防判断准确率已超96%”。