(相关资料图)

俄乌冲突搅动世界局势，全球都在关注这场战争何时结束。据中青网7月2日的报道，乌克兰总统泽连斯基在新闻发布会上表示，“根据国际法”，只有当乌军进入1991年国际公认的俄乌边界之后，基辅方面才会准备与俄罗斯进行外交谈判，报道称，这是泽连斯基为俄乌谈判开出的“唯一条件”。很多人可能觉得，这一谈判条件是“不可接受”的，但需要指出的是，和此前的态度相比，泽连斯基算是已经做出了“重大让步”。

比如说，据俄罗斯卫星通讯社去年11月8日的报道，泽连斯基提出了与俄罗斯谈判的“五项基本条件”，分别为：1、恢复乌领土完整；2、尊重《联合国宪章》；3、向乌方赔偿战争损失；4、俄方必须“惩治每个战争罪犯”；5、俄方必须“保证这种情况不会再发生”。现在泽连斯基开出的谈判条件，就只剩下“恢复乌克兰的领土完整”，其他4项全部抛掉了，从这个方面来讲，的的确确是做出了“重大让步”。

那么俄罗斯可能会接受泽连斯基提出的“谈判”条件吗？很显然，普京是不可能接受的，原因很简单，不管是克里米亚，还是顿巴斯地区、赫尔松州与扎波罗热州，在法律上都已经是俄罗斯的领土，普京不可能再将这些“领土”吐出去，如果他这么做，普京政权立马就会倒台，就会失去俄罗斯民众的支持。所以，哪怕俄罗斯打输了，丢掉了这些地区，莫斯科也不可能放弃对“新领土”的主权，没有哪个政治家敢这么做。

当然，乌克兰也知道俄罗斯不会答应，所以没指望俄军主动撤退，泽连斯基提出的俄乌谈判的“唯一条件”，是乌军“进入1991年国际公认的俄乌边界”，而不是去年11月份的“恢复乌方领土完整”。这一表述是有微妙差异的，前者是乌克兰自己去争取，不指望俄军撤退；而后者却是希望普京“主动撤军”。因此，泽连斯基提出的“唯一”谈判条件，其实就是“胜利”，只有乌克兰获得最后的胜利，基辅才会与俄罗斯谈判。

对于乌克兰“坚决收复失地”的态度，西方各国自然是纷纷表示支持，但让人感到意外的是中国的立场。据半岛中文网6月28日的报道，当有外媒记者询问，中方是否支持乌克兰收回被俄罗斯占领的地区时，中国驻欧盟使团团长傅聪表示，“我不认为有什么不行”。傅聪的这一表态立即引发了外媒的热议，因为这意味着，北京“支持”乌克兰收回1991年时的全部领土，包括克里米亚。

当然，傅聪团长也补充表示，“这些都是历史问题”，“必须由俄乌通过谈判解决”，“这是我们的立场”，但傅聪也强调，“我们尊重所有国家的领土完整”，这自然包括乌克兰的领土完整，事实上，今年4月份中乌元首通话时，中国领导人也表示，尊重乌克兰的主权与领土完整。因此，不管怎么说，单单从傅聪团长的讲话来看，北京的确表达了“支持”乌克兰收回包括克里米亚在内的全部故土的态度。

然而，当有记者就傅聪的表态询问中国外交部时，发言人毛宁却表示，“不了解傅聪大使的具体表态”，但中方的立场是一贯的，明确的，那就是“希望克里米亚问题能够政治解决”。该怎么理解傅聪团长和外交部的表态？新加坡国立大学副教授庄嘉颖就表示，这可能是中国释放的一个“试验气球”，由一个大使来发表这样的言论，“意味着它将得到关注”，但对高层来说，大使还是一个比较低的职务，“可以进行貌似合理的推诿”。

庄嘉颖认为俄乌局势存在“不确定性”，所以中国在“两头下注”，或者保持“灵活性”，傅聪的表态可以理解为“挺乌”，但他毕竟只是“大使”，不能完全代表中国的国家意志，所以中国高层又可以进行“貌似合理的推诿”，比如说，“我不知道”，“不清楚”，或者说，“这只是傅聪大使的‘个人意见’”。如此一来，就既能通过“挺乌”来维系与欧盟的关系，避免孤立，同时又不至于“把话说死”，而得罪俄罗斯。

从目前的态势来看，俄军刚刚经历过一场严重的“内讧”，军心不稳、士气也存在问题，而乌军的反攻也不如人意，双方都缺乏“更进一步”的能力，战事陷入了胶着、对峙的状态，谁都无法在短期内“改变战场局势”。因此，俄乌冲突还将继续打下去，泽连斯基梦想“到克里米亚去看海”，恢复乌克兰1991年的边界，这恐怕是很困难的。