人死后遗体如何安葬一直是人们关心的话题。

(相关资料图)

究竟是火化遗体只留下骨灰更好，还是把遗体埋进土里更好，火葬和土葬的支持者们吵了一百多年，让它们成为了全世界最主流的丧葬形式。

而最近，英国正大力推广一种较新的处理遗体的方法——水葬。

它会把人装进大缸，高温沸煮4小时，再将煮化的液体排进下水道，剩下的骨头磨成粉。一些专家认为它比水葬和土葬都更环保，但网友们却有点难以接受。

这是英国自1902年立法推广火葬后，第一次为新的处理遗体的方式立法。水葬法将于今年晚些时候在英国对普通市民开放。

首先要注意一下，这里说的水葬，并不是海葬，即把遗体直接沉入海底 （多见于海军） ，或把骨灰撒入大海 （这两种英文都是Burial at sea） 。水葬法的英文是aquamation或者water cremation，也可被翻译成无焰火化，或者碱性水解。

顾名思义，这个处理死者的方式，主要是靠水和碱性化学物质在电热下快速分解尸体。

水葬法的过程曾被描述为“把遗体放在袋子里煮” （boil in the bag） ，这么说的人其实是讲了个地狱笑话。

Boil-in-bag是欧美超市常见的一种方便速食，可以把装着食物的包装袋直接加热后食用。网友们想到人体也要被炖煮一番，感觉还是很微妙的。

不过好消息是，在真正的水葬里，人们不会被装进塑料袋里。

下面就来讲解一下水葬的具体步骤。

第一步：遗体被包裹在一个玉米淀粉制成的环保袋中；

第二步：遗体被放进一个密闭的金属罐子里，称量死者的体重，计算水葬所需的溶液；

第三步：向罐子里注入水和一定比例的氢氧化钾，氢氧化钾是强碱，有强腐蚀性；

第四步：几个按钮一按，罐子里的液体被电动加热到152℃最少煮90分钟，最多需要4小时，就可以将人体除了骨头之外的所有组织溶解。一些医疗器械植入人体的金属也会留下来；

第五步：罐子里大约330加仑的液体先会被排到另外的容器中冷却，之后这些液体会从下水道冲走，进入英国正常的水循环系统；

第六步：工作人员从水葬罐中取出煮剩下的骨头，在高温下人骨已经非常脆弱，只需要轻轻敲打就可以化成粉末。工作人员会把这些跟骨灰差不多的骨粉放进盒子里，交给死者的家人处理。

一名参观了水葬场的记者描述，水葬时高温蒸煮人体的味道闻起来像“蒸蛤蜊”，人体+溶解剂的混合液体呈棕色，大概是“茶或者威士忌”的颜色。

这不免让人觉得把这样的液体直接排进下水道，进入水循环系统是不是有点吓人 （这些水被排放到废水系统中，在废水处理中心进行处理，然后被回收利用） 。

英国政府对于这项丧葬方式的审查，其实主要集中在排水的环保和安全性上，毕竟这水以后可能要流向千家万户、甚至要流进大海的。在他们的要求下，水葬用的溶解液进行过Ph值调整，以免影响循环水的水质。

2020年英国几个自来水公司的测试认为，水葬后排出的液体 （尸水+溶解液） 符合循环水的标准。这些液体被认为是无菌的，含有盐、糖、氨基酸和肽，但没有检测到任何人体组织、DNA和RNA。

这意味着英国殡葬公司想要申请水葬业务会变得很容易，他们只需要按照普通“商业污水”的排放要求进行操作，使用的污水排放许可证与洗衣店一样即可。

在丧葬费用上，虽然没有透露具体价格，但据悉水葬和火化的价格差不多。

那么大家都会问了，既然价钱上没什么差别，那为啥要费那么大劲推广水葬呢？简单说，为了环保。

《大西洋月刊》的报道称，水葬对环境的负面影响为火葬的十分之一。火葬需要大量燃料，平均每次火葬产生的二氧化碳，相当于开着汽车跑965公里。而土葬太占地方，而且有些棺材的材料不好降解、会污染土壤。

达勒姆大学的教授认为，既然火葬可以从20世纪开始，慢慢变得比土葬在英国更流行，那么水葬也有望成为未来的最受欢迎的安葬方法。他认为英国推广水葬是一种富有同情心且务实的选择：

“让我倍感鼓舞的是，很多人意识到了减少碳排放的意义，即使是在他们死后也依然如此。”

事实上，一些人选择水葬的确是因为他们觉得在水里被溶解，比被烈火灼烧看起来“温和”一些。

维吉尼亚理工大学哲学教授欧森形容：“火化要把亲人烧掉，听起来有点暴力。但是改成水葬，就像是给亲人泡热水澡一样轻松！”

虽然今年英国才宣布水葬合法，但水葬并不是个新鲜事物。

早在1888 年，水葬就申请了专利，只是近20年才开始推广，而且推广速度比较缓慢。在英国之前，南非、爱尔兰、美国的21个州、加拿大3个省和墨西哥的一个州可以合法水葬。”

2017年美国明尼苏达州，奥姆斯特德夫人的丈夫病故后，她本想按他说的选择火化，但在看到了水葬的小册子后改变了主意。她认为水葬更温和，更环保，而且符合丈夫的渔民身份。

奥姆斯特德夫人还认为，死的时候回到水里，正好与基督徒出生时接受洗礼形成了一个奇妙的循环。

一名葬礼策划人告诉英国记者，其实人们对水葬比较温和的印象，完全是来源于对水和火元素的刻板印象，其实水葬并不温和，家属们如果知道了水葬分解的过程，可能就不会这么想了。

事实上，这次英国向民众科普了水葬后，不少民众都表示不能接受这种遗体处理方法。

当然也有人觉得死后能为环保做贡献很开心：

“很高兴听到这个消息！我支持水葬很久了。大家之前根本不知道有这个事，我们对它的了解如此之少！

我觉得这是一个更健康的选择，尤其是对于那些关心地球环境的人来说再好不过了！”

还有人对比了水葬之于土葬的优点：

“我认为这是个好主意。选择土葬的话随着人口的增加，100多年后那么多尸体往哪儿放啊？

水葬和看着亲人在帘子后被火化有什么大区别吗？对于那些资金不足的人来说，这种方法也便宜多了。” （一套土葬流程很贵，许多人付不起）

不过大部分民众都不看好水葬，意见最大的就是各种宗教团体。其实当年火葬难以在欧洲推广的重要原因就是它违背了基督教“身体是神圣”的教义。而水葬让大部分“身体”都冲进了下水道，这比火葬更让信徒们难以接受。

在昨天的《早安英国》新闻节目上，英国一位牧师就气得在节目上表示：这是不对的！这太不尊重死者的身体了。

当然英国作为一个新教国家，没那么多繁文缛节，宗教不会成为真正劝退民众进行水葬的原因。但就算不提宗教传统这事，民众们也不太乐意。

大部分人都质疑水葬是否真的更环保：

“氢氧化钾是一种高度危险、高腐蚀性的物质，将其冲洗到下水道会污染水资源吧。

英国这么缺水，水葬却要大约330加仑的水。据统计，每年有93000场葬礼，这意味着超过3000万加仑的污染水被排放。

而且这还都没有算上制造、运输和安装水葬机器所产生的碳排放呢，也没有考虑到加热液体所需的电力啊。” （去年欧洲大旱，英国要求市民减少生活用水）

“简而言之，水葬就是将人类废料和化学物质冲到下水道里是吧。文章中都没有提到每次水葬后向下水道系统倾倒这些碱化物对环境的影响如何。”

“这听起来太恶心了，如果你想要绿色环保，我tm求你们直接找个树底下埋了吧。”

“他们，煮了，你。”

“我猜这水最终是要流进大海的，我再也不想去游泳了。”

当然少不了英国人的阴阳怪气：

“那真是很棒棒呢！水葬最大的好处就是能尸水冲进下水道，然后再回收利用，大家就用这个水喝水、冲厕所、洗盘子啦！”

“作为一个对食物很有追求的人，被煮过头了听起来真是不怎么吸引人。”

“咱的下水道连下点小雨都淤堵，要怎么能承受300加仑/人的尸水呢？”

而听闻此事的中国网友表示：啊...这不就是在炖汤吗？ （结果还把汤扔了）

也有人怀疑水葬是不是真的更环保：

当然也有网友觉得死后怎样都无所谓了。

顺便一提，为了代替土葬和火葬，1997年瑞典生物学家Susanne Wiigh-Mäsak还发明了一种“冰葬”。把人用液氮速冻至-196℃，然后把人震成粉末。只可惜实在没人愿意尝试，她的冰葬公司于2015年破产，冰葬从未真正得到推广。

整体看下来，水葬要想真的想被民众接受，那也还有非常长的路要走。不知道大家对水葬怎么看呢？