高科技行业具备赢家通吃的特性，后发者永远追不上来。

(资料图片)

中国以国家力量集中资金投入，硬生生的帮光伏、电动车企等渡过严重亏损的前十年，你差不多可以把这看做是一个十万亿资金体量的风投基金看好某个行业，然后疯狂砸钱帮助整个行业快速发展，等发展到头部后再断掉补贴，然后收税回本。

这有多恐怖，根本不是普通市场经济可以想象的发展速度。

拜登顾问沙利文演说想让美国学这套产业政策，但有这么好学么？

美国想这么玩，那就首先要进行理论大辩论，到底应该是大政府，还是大市场，到底谁才是主导经济的核心，权力边界该怎么确定？

政府拿纳税人的钱去补贴某个行业，凭什么不补贴我们行业？里面是否存在贿赂和利益输送？有没有经过民主投票？为什么不拿这些钱去给选民发福利？为什么不减税？为什么不增加医疗补贴？

随便几个反对党振臂一呼，这些问题就能让执政党满头冒烟。

再一个就是政策持续性。

补贴一个行业不可能一两年就出成果，中国的光伏行业和电动车行业补贴了足足十年才见到曙光，才终于摆脱了骗钱行业的骂名。

放在美国，只要中间换个总统，还会坚持前任的产业补贴政策么？

这就会导致美国的产业补贴政策没有连续性，而在国家竞争中一步慢步步慢，如果你的产业补贴政策被中断或减缓，那其实等于前面的钱都白砸了。

如果美国想改变这一切，就几乎要从根本上颠覆美国的制度，其影响和代价不亚于当年苏联废弃公有制，直接用休克疗法改为私有制一样。

沙利文彻底否定中国的政治制度，只单纯推崇中国的经济制度，要求美国照抄中国的产业补贴政策，觉得抄了这个就能重新压制中国。这不就是第二个学形不学神的洋务运动嘛，玩师夷长技以制夷不影响清政府被继续暴打。

沙利文咬牙否定了华盛顿共识，通过抄中国作业来压制中国；就怕美国抄作业抄弄不好。https://m.toutiao.com/is/DEc7D8V/